Chemia i Biznes

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Konfiguracja makiety
REKLAMA

Unijne prawo w zakresie opakowań z tworzyw generalnie dobre, ale są i kontrowersje

2023-01-11

Polski Związek Przetwórców Tworzyw Sztucznych pozytywnie ocenił zapisy unijnej regulacji dotyczące zwiększenia przydatności do recyklingu opakowań, zwłaszcza w obszarze projektowania opakowań do recyklingu. Zapis taki powinien spowodować większe pozyskanie materiałów do recyklingu w drodze do gospodarki obiegu zamkniętego. Niemniej część zapisów wzbudza kontrowersje i obawy, jak choćby minimalne poziomy użycia recyklatu do opakowań przeznaczonych do żywności.

W ocenie Związku, zapisy służące minimalizacji opakowań oraz promowanie opakowań wielorazowego użytku spowodują ograniczenie ilości odpadów. Przemysł producentów opakowań z tworzyw sztucznych może odegrać tu kluczową rolę, pod warunkiem przywrócenia zasad uczciwej i równej konkurencji. Jedynym kryterium wyboru opakowania powinna być niezmiennie ocena wpływu na środowisko.

- Minimalne wymagania dla systemów kaucyjnych w przypadku braku osiągnięcia przez kraj członkowski wymaganych poziomów odzysku i recyklingu opakowań po napojach także są słuszną inicjatywą. Nasza organizacja od wielu lat zabiega o stworzenie takiego systemu w Polsce dla opakowań po napojach i wodzie, które spożywane często poza domem są jednym z głównych odpadów zalegających, m.in. w przestrzeni publicznej i środowisku. Przepisy dotyczące jednolitego, zharmonizowanego oznakowania opakowań są od dawna wyczekiwane. Ułatwią one konsumentom prawidłową selekcję odpadów opakowaniowych, co spowoduje pozyskania większego i lepszego jakościowo strumienia do recyklingu. Zachęty finansowe zawarte w regulacji do promowania GOZ dodatkowo wzmocnią proponowane rozwiązania. Postulujemy, aby dotyczyły one wszystkich opakowań przydatnych do recyklingu, w tym opakowań z tworzyw sztucznych. Pozytywnie należy również ocenić wprowadzenie regulacji na opakowania zamiast dyrektywy. To uchroni rynek UE przed dalszym rozdrobnieniem, jak to miało miejsce w przypadku nieprecyzyjnej dyrektywy Single-Use Plastics. Jednak ze względu na poziom szczegółowości oraz kolejne akty delegowane zachodzi ryzyko nadmiernej lub odmiennej regulacji w państwach członkowskich. Wobec tego wymagane będzie bieżące monitorowanie poszczególnych treści w przepisach krajowych. Część zapisów oceniamy jednak jako dość ryzykowne, trudne do realizacji i mogące spowodować efekt odwrotny od zamierzonego. Wyznaczenie poziomów zawartości surowców wtórnych w opakowaniach wydaje się słuszne, gdyż będzie stanowiło impuls inwestycyjny do rozwoju recyklingu – brzmi stanowisko PZPTS.

Organizacja podkreśla też, że w odniesieniu do opakowań wrażliwych, przeznaczonych do kontaktu z żywnością, pomimo obniżenia w projekcie przepisów wymaganego poziomu zawartości recyklatu, realizacja tego celu wydaje się bardzo trudna lub wręcz niemożliwa. W opakowaniach dla żywności obecnie jedynie PET wykorzystywany do butelek oraz tacek i niektórych opakowań jest pozyskiwany z odpadów butelek. Pozostałe tworzywa, których udział jest największy, czyli polietylen i polipropylen w obecnych systemach nie są możliwe do ponownego wykorzystania. Wynika to wprost z braku systemów zbiórki pozwalających na wyodrębnienie odpadów mających kontakt z żywnością. Nowe zapisy także nie rozwiązują tego problemu.

Zdaniem PZPTS, zachodzi też poważne ryzyko destabilizacji rynku i powstania wąskich gardeł w przypadku braku odpowiedniej ilości recyklatu w poszczególnych aplikacjach nie tylko do żywności.

- Powinniśmy również pamiętać, że ślad środowiskowy żywności jest wielokrotnie wyższy niż stosowanych do jej ochrony opakowań z tworzyw sztucznych. Jedyna obecnie możliwa droga do pozyskania surowców z recyklingu do opakowań spożywczych i kosmetycznych to recykling chemiczny. Energooszczędny recykling termochemiczny jest dopiero w fazie rozwoju i nie został jeszcze oceniony pod względem środowiskowym. Zastosowanie recyklingu chemicznego, zwłaszcza dla odpadów trudnych do przerobu w recyklingu mechanicznym, może wypełnić lukę niezbędną dla wykorzystania surowca wtórnego w opakowaniach wrażliwych. Osiągnięcie celu recyklingu zaplanowanego na rok 2030 i poziomów wykorzystania recyklatu wymaga konkretnych i zbiorowych wysiłków, które wykraczają daleko poza projekt regulacji w sprawie opakowań. Wymagają one znacznych inwestycji w infrastrukturę sortowania i recyklingu, aby zapewnić w pierwszej kolejności proces selektywnej zbiórki odpowiedniej ilości odpadów opakowań. Przy ich braku mamy niewielkie szanse na osiągnięcie celu. Zakazy dotyczące niektórych formatów opakowań, niezależnie od ich przydatności do recyklingu, powinny być wprowadzane po głębokiej analizie ewentualnych skutków. Należy uniknąć możliwości swobodnej interpretacji przez kraje członkowskie i samodzielnego poszerzania listy. Tu także wprowadzenie zakazu powinno być poprzedzone porównawczą analizą środowiskową. Niestety mamy wrażenie, że często się to pomija zwłaszcza w przypadku opakowań z tworzyw sztucznych – informuje Polski Związek Przetwórców Tworzyw Sztucznych.

Branżowa organizacja jest zdania, iż system będzie podatny na zagrożenia, jeśli podczas stanowienia prawa pominie kluczowe zasady zrównoważonego rozwoju, takie jak spójność, łagodzenie skutków, solidność i odporność. Arbitralne zakazy oraz nierealistyczne i dyskryminujące cele, które nie są poparte dowodami naukowymi i empirycznymi nie stworzą pozytywnego klimatu inwestycyjnego potrzebnego do wspierania transformacji.

- Jesteśmy również zaniepokojeni ogromnym obciążeniem biurokratycznym dla firm i wysokim poziomem monitorowania wymaganym w projekcie. Zmierzamy do tego, aby w Europie obowiązywały zasady obiegu zamkniętego, które wyznaczą standardy dla reszty świata. Jednak zachodzi ryzyko, że regulacja w obszarze opakowań w obecnej formie może cofnąć ten proces – podkreślają w swoim stanowisku reprezentanci polskiej branży przetwórstwa tworzyw sztucznych.


Polski Związek Przetwórców Tworzyw Sztucznychrecyklingtworzywa sztuczneprawoodpady

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos  

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.

Dodaj komentarz

Redakcja Portalu Chemia i Biznes zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu. Twój komentarz wyświetli się zaraz po tym, jak zostanie zatwierdzony przez moderatora. Dziękujemy i zapraszamy do dyskusji!


REKLAMA

WięcejSklep

Książka: Surfaktanty i ich zastosowanie w produktach kosmetycznych

95.00 zł

Książka: Atlas Mikrobiologii Kosmetyków

94.00 zł

Książka: Zagęstniki (modyfikatory reologii) w produktach kosmetycznych

78.00 zł

“Chemia i Biznes” nr 1/2025

Nowość!Dostęp online

20.00 zł

“Chemia i Biznes” nr 6/2024

Dostęp online

30.00 zł

"Kosmetyki i Detergenty" nr 4/2024

Nowość!Dostęp online

30.00 zł

Emulsje i inne formy fizykochemiczne produktów kosmetycznych. Wprowadzenie do recepturowania

108.00 zł

Bilety - XIV Międzynarodowa Konferencja Przemysłu Detergentowego

Nowość!

639.60 zł

WięcejNajnowsze

Więcej aktualności



WięcejNajpopularniejsze

Więcej aktualności (192)

REKLAMA


WięcejPolecane

Więcej aktualności (97)

REKLAMA


WięcejSonda

Czy przemysł wykorzysta środki z KPO?

Zobacz wyniki

REKLAMA
REKLAMA

WięcejW obiektywie