Chemia i Biznes

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Konfiguracja makiety

Prokuratura zakończyła śledztwo: byłym władzom Grupy Azoty Police grozi do 10 lat więzienia

2023-01-26

Dobiegło końca wielowątkowe śledztwo prowadzone w Prokuraturze Regionalnej w Szczecinie w sprawie dotyczącej szeregu nieprawidłowości w zarządzaniu Grupą Azoty Zakłady Chemiczne Police. Prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Szczecinie akt oskarżenia przeciwko oskarżonym, w tym przeciwko byłemu prezesowi zarządu Grupy Azoty Police. W latach 2011 – 2016 spółka miała być oszukana na 87 mln zł.

Zasadniczym wątkiem zakończonego właśnie śledztwa były działania podejmowane w okresie od 2011 do 2016 r., wyrządzające Grupie Azoty Police szkodę majątkową wielkich rozmiarów, w związku z zawarciem i wykonywaniem umowy nabycia akcji senegalskiej spółki African Investment Group przez Grupę Azoty Zakłady Chemiczne Police. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że w wyniku zawarcia i wykonywania umowy nabycia akcji senegalskiej spółki doszło do wprowadzenia w błąd przedstawicieli rady nadzorczej Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police, co do wartości akcji nabywanej spółki, a następnie do dokonywania niezasadnych płatności tytułem poszczególnych transz ceny akcji, a w konsekwencji do wyrządzenia pokrzywdzonej spółce szkody majątkowej wielkich rozmiarów - w kwocie 87,153 mln zł. 

W procederze nabycia akcji African Investment Group S.A. przez Grupę Azoty Police uczestniczyła spółka DGG ECO, założona między innymi przez senegalskiego polityka, która nie miała żadnego doświadczenia w działalności dotyczącej poszukiwania fosforytów, a w trakcie negocjacji warunków umowy nie przedstawiono żadnych miarodajnych danych dotyczących zasobności złóż, co do których African Investment Group będzie miało możliwość eksploatacji. W wyniku śledztwa ustalono, że umowa nabycia akcji senegalskiej spółki doszła do skutku pomimo braku dokumentów wskazujących na miarodajne i rzeczywiste zasoby złóż fosforytów oraz możliwości ich wydobycia.

Celem nabycia akcji African Investment Group miało być prowadzenie przez tą senegalską spółkę działalności w zakresie wydobywania fosforytów. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż złoża, co do których pierwotnie zakładano eksploatację wyczerpały się po wydobyciu zaledwie ok. 100 ton surowca. Z kolei założenie dotyczące wydobycia fosforytów z drugiego obszaru złóż opierały się wyłącznie o koncepcje hipotetyczne, co potwierdza zarówno analiza zabezpieczonej w sprawie dokumentacji, jak i zeznania świadków oraz analiza korespondencji elektroniczne.

Prokuratura dowodzi, iż na etapie wykonywania umowy nabycia akcji, osoby zarządzające ówcześnie Grupą Azoty Police miały świadomość wyczerpania się złóż fosforytów i w celu uwiarygodnienia zaistnienia przesłanek do wypłat środków przez Grupę Azoty Police podjęto kroki mające na celu pozorowanie wydobycia fosforytów przez African Investment Group. Spółka ta w rzeczywistości podpisała umowę z inną firmą senegalską, w oparciu o którą firma ta wydobywała z własnych złóż fosforyty, a następnie były one dostarczane do Grupy Azoty Police jako rzekomo pochodzące z wydobycia własnego African Investment Group. 

Zarządzający Grupą Azoty Zakłady Chemiczne Police już w lutym 2015 roku dysponowali opinią prawną wskazującą na brak przesłanek do zapłaty środków za senegalskie akcje. Przedmiotowa opinia wskazuje jednoznacznie na świadomość ówczesnych członków zarządu Grupy Azoty Police o bezzasadności dokonywania płatności transz ceny za akcje African Investment Group S.A.

Aktem oskarżenia objęto również szereg innych przestępstw, w tym dotyczących między innymi przywłaszczenia środków finansowych Fundacji Grupy Azoty na rzecz Rozwoju Piłki Siatkowej Kobiet, nieprawidłowości przy zakupie ilmenitu kenijskiego przez Grupę Azoty Police, wyrządzenia szkody majątkowej Grupie Azoty Police przy realizacji usług transportowych, jak również utrudniania postępowania przygotowawczego.

Prokuratura poinformowała, iż zakończone śledztwo było wyjątkowo obszerne i skomplikowane. Sporządzony w tej sprawie akt oskarżenia liczy ogółem ponad 1300 stron oraz obejmuje łącznie 59 zarzutów wobec 26 oskarżonych.

Wśród oskarżonych znajduje się m.in. były prezes zarządu Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police – Krzysztof J., wiceprezes zarządu Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police – Wojciech N oraz inne osoby pełniące kluczowe funkcje zarządzające w ZCH Police S.A. – Anna P. i Marek P.

Głównymi zarzutami stawianym przez prokuratora tym oskarżonym jest doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Grupy Azoty Zakłady Chemiczne Police w kwocie ponad 87 milionów złotych i wyrządzenie przez to szkody w wielkich rozmiarach, przy czym do realizacji tego czynu doszło między innymi poprzez oszustwa i poświadczanie nieprawdy. Przestępstwo to zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności. Pozostałe osoby również oskarżane są o przestępstwa, które wyrządziły szkodę majątkową w wielkich rozmiarach względnie znaczną szkodę majątkową. Większość z tych przestępstw zagrożona jest karą do 10 lat pozbawienia wolności.


Grupa Azoty PoliceprawoAfrican Investment Groupfosforytykadry

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos  

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.

Dodaj komentarz

Redakcja Portalu Chemia i Biznes zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu. Twój komentarz wyświetli się zaraz po tym, jak zostanie zatwierdzony przez moderatora. Dziękujemy i zapraszamy do dyskusji!


WięcejNajnowsze

Więcej aktualności



WięcejNajpopularniejsze

Więcej aktualności (192)



WięcejPolecane

Więcej aktualności (97)



WięcejSonda

Jak oceniasz Manifest Polskiej Chemii?

Zobacz wyniki

WięcejW obiektywie