Chemia i Biznes

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Konfiguracja makiety

Polska nie wypełnia dyrektywy azotanowej

2014-11-21

Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu przyznał rację Komisji Europejskiej w jej sporze z Polską. Sprawa dotyczy niewłaściwego wywiązywania się przez nasze państwo z obowiązków wynikających z tzw. dyrektywy azotanowej, czyli braku działań zapobiegających zanieczyszczeniu wód azotanami.

Na początku ubiegłego roku Komisja Europejska wniosła skargę na Polskę do Trybunału w przedmiocie niezrealizowania przez nasze państwo zapisów dyrektywy chroniącej jakość wód w Europie. Cel ten osiągany jest poprzez zapobieganie zanieczyszczeniom wód gruntowych i powierzchniowych azotanami pochodzącymi z rolnictwa oraz poprzez promowanie dobrych praktyk rolniczych. W ocenie KE, Polska niewystarczająco dobrze wywiązuje się z wdrażania przepisów, które obowiązują ją od 2004 r. W naszym porządku prawnym brakować ma określenia wód zagrożonych zanieczyszczeniem azotanami pochodzenia rolniczego, wskazania liczby stref zagrożonych oraz podejmowania konkretnych działań zwalczających zanieczyszczenia azotanami w tych strefach.

Obradujący w Luksemburgu sędziowie Trybunału UE orzekli, iż nie określając w wystarczający sposób wód, które mogą zostać zanieczyszczone azotanami pochodzenia rolniczego, wyznaczając w sposób niewystarczający strefy zagrożenia i przyjmując programy działania obejmujące środki niezgodne z dyrektywą, Polska uchybiła zobowiązaniom spoczywającym na niej z mocy tej dyrektywy. W ocenie sędziów, metody zastosowane przez Polskę do określenia wód zanieczyszczonych są błędne i prowadzą do pominięcia dużej ilości wód zanieczyszczonych.

Sędziowie wskazali ponadto, iż Polska naruszyła ustanowione w dyrektywie kryterium eutrofizacji (nadmierne wzbogacanie się zbiorników wodnych w substancje odżywcze) przy określeniu, jako wód wrażliwych, naturalnych jezior słodkowodnych i innych zbiorników słodkiej wody. Kryterium to wymaga określenia wód, które mają lub mogą mieć w niedalekiej przyszłości wysoki pierwiastek fosforu i azotu, utrudniający rozwój życia roślin i zwierząt w tych wodach. Co więcej, przy określaniu wód przez Polskę nie zostały wystarczająco uwzględnione stężenia azotanów powierzchniowych w wodach słodkich oraz stężenia azotanów w wodach podziemnych.

Trybunał uznał również, że naruszyliśmy dyrektywę, bo zakaz stosowania nawozów na gruntach o dużym nachyleniu nie obejmuje wszystkich rodzajów nawozów i jest ograniczony do gruntów pozbawionych okrywy roślinnej. W ocenie Trybunału, Polska nie zastosowała się też - jeżeli chodzi o regiony zachodniopomorski i warszawski - do obowiązku ustanowienia okresów, w których obowiązuje zakaz stosowania wszystkich rodzajów nawozów, a nie tylko nawozów organicznych).

W komentarzu do wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Ministerstwo Środowiska stwierdziło, że Polska respektuje wyroki sądowe, a przedmiotowa sprawa dotyczy stanu z lat 2008-2012. Resort prowadzi jednak dalsze działania zmierzające do prawidłowego wyznaczenia obszarów wód, które mogą być dotknięte zanieczyszczeniami pochodzenia rolniczego (tzw. Obszary Szczególnego Narażenia), czego przykładem było już wcześniejsze rozszerzenie powierzchni tych obszarów. Zdaniem Ministerstwa Środowiska na obecnym etapie wyroku Polsce nie grożą żadne kary finansowe.


ochrona środowiskaazotprawo

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos  

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.

Dodaj komentarz

Redakcja Portalu Chemia i Biznes zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu. Twój komentarz wyświetli się zaraz po tym, jak zostanie zatwierdzony przez moderatora. Dziękujemy i zapraszamy do dyskusji!


WięcejSklep

“Chemia i Biznes” nr 4/2021

Nowość!Dostęp online

35.00 zł

"CiB. Rynek Kosmetyczny i Chemii Gospodarczej" nr 3/2021

Nowość!Dostęp online

25.00 zł

"CiB. Rynek Kosmetyczny i Chemii Gospodarczej" nr 2/2021

Dostęp online

25.00 zł

Książka: Surfaktanty i ich zastosowanie w produktach kosmetycznych

Nowość!

95.00 zł

Wpis zaawansowany w Katalogu Firm

Nowość!Dostęp online

861.00 zł

Artykuł sponsorowany

Nowość!Dostęp online

2,460.00 zł

Książka: Atlas Mikrobiologii Kosmetyków

Nowość!

94.00 zł

WięcejNajnowsze

Więcej aktualności





WięcejNajpopularniejsze

Więcej aktualności (192)



WięcejPolecane

Więcej aktualności (97)





WięcejSonda

Czy Twoja firma zmaga się z podwyżkami cen surowców?

Zobacz wyniki

WięcejW obiektywie