2019-01-28
PCC Rokita wchodzi w spór sądowy ze spółką HH Technology Corp. ze Stanów Zjednoczonych. Rzecz dotyczy m.in. ochrony patentowej.
Kontekst sprawy jest następujący: na podstawie umowy z 2005 r. HH Technology miała dostarczyć PCC Rokicie rozwiązanie optymalizujące jeden z procesów technologicznych stosowanych w Brzegu Dolnym. Z uwagi na fakt, że projekt zrealizowany przez HH Technology nie mógł jednak znaleźć przemysłowego zastosowania, to PCC Rokita w 2008 r. złożyła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez HH Technology nienależytym wykonaniem zapisów umowy.
Sąd wyrokiem z 2010 r. zasądził na rzecz PCC Rokita kwotę 1 mln dolarów i 44,1 mln zł. Wyrok był prawomocny i został zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Aktualnie przed Sądem Federalnym Stanu Massachusetts toczy się postępowanie o stwierdzenie wykonalności wyroku na terytorium Stanów Zjednoczonych.
Tymczasem przeciwko PCC Rokicie, jak również przeciwko spółce PCC Exol został złożony wniosek o zabezpieczenie roszczenia przez HH Technology. W celu ustalenia treści wniosku, polskie spółki podjęły w tym zakresie analogiczne i wspólne działania, wnosząc o udostepnienie akt sprawy jednemu wspólnemu pełnomocnikowi.
25 stycznia br. Rokicie zostały udostępnione akta postępowania w sądzie, z których wynika, że złożony został przeciwko niej wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zaniechanie naruszenia patentu nr 210255 „Sposób wytwarzania alkoksylantów i urządzeń do realizacji tego sposobu”. Całkowitą sumę zabezpieczenia HH Technology wskazała na kwotę 57,25 mln zł.
PCC Rokita całkowicie kwestionuje roszczenia i złożyła w sądzie pismo procesowe wskazując na całkowity brak podstaw faktycznych i prawnych do udzielenia zabezpieczenia, wnosząc jednocześnie o zobowiązanie HH Technology do wniesienia kaucji w wysokości 40 mln zł. Jednocześnie PCC Rokita wyjaśnia, że korzysta z technologii produkcji alkoksylatów na podstawie umowy licencyjnej sprzed daty pierwszeństwa patentu, udzielonej przez CDI Engineering Solutions, ówcześnie jednego ze światowych liderów w tej branży, a HH Technology miała dostęp do technologii stosowanej w zakładach w Brzegu Dolnym na skutek realizacji Umowy. Ponadto polska spółka poddaje w wątpliwość możliwość przemysłowego zastosowania patentu, ponieważ potencjalne jego wykorzystanie mogłoby doprowadzić do katastrofy przemysłowej,
- Spółka nie naruszyła patentu, ponieważ rzekomy wynalazek zastrzeżony przez HH Technology na moment dokonania zgłoszenia nie miał zdolności patentowej. Spółka była uprzednim użytkownikiem, a wymienione technologie są znane co najmniej od lat 80. XX wieku, zatem patent spełnia przesłanki do unieważnienia ze względu na brak nowości. HH Technology nie ma interesu w uzyskaniu zabezpieczenia, ponieważ wnosi o udzielenie zabezpieczenia po ponad 10 latach od dokonania zgłoszenia patentu, pomimo posiadania wiedzy o stosowanej przez naszą spółkę technologii produkcji alkoksylatów. HH Technology dokonał zgłoszenia swojego wynalazku jedynie w Polsce. Takie działanie podmiotu z USA, który nie czyni żadnych starań, aby uzyskać ochronę patentową nawet w swoim macierzystym kraju, a jedynie uzyskuje ją w Polsce, gdzie do dziś PCC Rokita i PCC Exol korzystają z technologii alkoksylacji, dobitnie pokazuje jaki cel miało uzyskanie ochrony patentowej oraz wyjaśnia długi okres, jaki dzieli datę uzyskania patentu i datę podniesienia roszczeń przez HH Technology, tj. 12 lat. Spółka niezależnie od wykazania oczywistej bezzasadności roszczeń HH Technology w toku postępowania sądowego, wystąpi także o unieważnienie patentu do Urzędu Patentowego RP. Jednocześnie trudno nie zauważyć zbieżności czasowej podnoszonych przez HH Technology bezzasadnych roszczeń z postępowaniem prowadzonym przez spółkę przeciwko HH Technology o stwierdzenie wykonalności korzystnego dla naszej spółki wyroku na terytorium Stanów Zjednoczonych - przekonują władze PCC Rokita.
WięcejSklep
Książka: Surfaktanty i ich zastosowanie w produktach kosmetycznych
95.00 zł
Książka: Atlas Mikrobiologii Kosmetyków
94.00 zł
Książka: Zagęstniki (modyfikatory reologii) w produktach kosmetycznych
78.00 zł
“Chemia i Biznes” nr 1/2025
20.00 zł
“Chemia i Biznes” nr 6/2024
30.00 zł
"Kosmetyki i Detergenty" nr 4/2024
30.00 zł
Emulsje i inne formy fizykochemiczne produktów kosmetycznych. Wprowadzenie do recepturowania
108.00 zł
Bilety - XIV Międzynarodowa Konferencja Przemysłu Detergentowego
639.60 zł
WięcejNajnowsze
WięcejNajpopularniejsze
WięcejPolecane
WięcejW obiektywie
Legislacja, trendy i surowce: X edycja Konferencji Przemysłu Chemii Budowlanej
3 grudnia 2024 r. odbyła się w Warszawie 10. edycja Konferencji Przemysłu Chemii Budowlanej. W...
Marki własne w Kielcach
6 i 7 listopada br. do Targów Kielce na Targi Marek Własnych przyjechali przedstawiciele sektora marek...
Targi Packaging Innovations stałym punktem w branży opakowaniowej
W dniach 9-10 października br. w EXPO Kraków, odbyła się 16. edycja Międzynarodowych Targów...
Targi Warsaw Pack ważne dla sektora opakowań
Warsaw Pack to wydarzenie, gdzie liderzy branży prezentują najnowsze technologie pakowania i...