W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Opakowania z tworzyw sztucznych często bardziej ekologiczne niż alternatywy, ale wymagają zwiększenia cyrkularności

2025-10-02

Przełomowe badanie przeprowadzone przez firmę Quantis na zlecenie francuskiego stowarzyszenia Polyvia pokazuje, że żaden materiał opakowaniowy nie jest uniwersalnie najlepszy pod względem oddziaływania na środowisko. Analiza 130 typów opakowań z czterech kluczowych sektorów – żywności, przemysłowego, farmaceutycznego oraz higieny i kosmetyków – podkreśla zalety tworzyw dzięki ich lekkości, ale wskazuje na potrzebę wzmocnienia ich recyklingu.

W ramach badania "Packaging in Transition" eksperci ocenili opakowania z tworzyw, kartonu, metali i szkła, biorąc pod uwagę cały cykl życia produktu – od produkcji surowców po utylizację. Metodologia oparta na unijnej Product Environmental Footprint (PEF) oraz Material Circularity Indicator (MCI) Ellen MacArthur Foundation pozwoliła na obiektywne porównanie 29 przypadków użycia, reprezentujących codzienne zastosowania, takie jak pakowanie płynów spożywczych czy produktów chemicznych.

Kluczowe wnioski wskazują, że tworzywa często mają najmniejszy wpływ na środowisko, zwłaszcza w sektorze spożywczym i przemysłowym, gdzie ich lekkość i efektywność materiałowa zmniejszają zużycie zasobów. Na przykład w dużych formatach lub elastycznych foliach tworzywa przewyższają karton, który wymaga więcej materiału do osiągnięcia podobnej wytrzymałości. Z kolei metale i szkło, choć wysoko cyrkularne dzięki recyklingowi, obciążają środowisko ze względu na wagę i energochłonną produkcję. W sektorze spożywczym tworzywa zapewniają doskonałą ochronę produktu, minimalizując straty żywności dzięki barierom przeciwko wilgoci, tlenowi i światłu. W przemyśle opakowania plastikowe są niezastąpione w transporcie produktów chemicznych i niebezpiecznych, gdzie kluczowa jest odporność chemiczna i lekkość.

W sektorze farmaceutycznym tworzywa dominują ze względu na zgodność z wymogami zdrowotnymi, choć ich ograniczona cyrkularność stanowi wadę. W segmencie kosmetycznym i higienicznym tworzywa oferują wszechstronność i odporność na wilgoć, co czyni je preferowanym wyborem dla produktów takich jak szampony czy detergenty. Szkło pozostaje ciężkie i mniej konkurencyjne, a blistry aluminiowo-tworzywowe trudne do recyklingu. Badanie podkreśla, że wybory opakowań powinny zależeć od konkretnej funkcji, a nie stereotypów. Przewidywania do 2040 roku wskazują, że innowacje technologiczne, takie jak recykling chemiczny i redukcja wagi, oraz bardziej rygorystyczne regulacje mogą znacząco poprawić cyrkularność tworzyw.

Polyvia, reprezentująca ponad 4 tysiące firm z branży tworzyw sztucznych i kompozytów, zamierza wykorzystać wyniki do stworzenia mapy drogowej na rzecz cyrkularności.

To podstawa do racjonalnych decyzji, a nie emocjonalnych debat – komentują autorzy raportu, wzywając do współpracy wszystkie zainteresowane strony.

przemysł opakowaniowy tworzywa sztuczne Polyvia

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.