Obawa przed bielą tytanową jest wyolbrzymiona?

• Strona główna
• Artykuły
• Obawa przed bielą tytanową jest wyolbrzymiona?

2023-01-11

- Od 2016 r. niektóre władze i media skupiają swoją uwagę na dwutlenku tytanu (TiO2) ze względu na proponowane zaklasyfikowanie go jako czynnika rakotwórczego przy wdychaniu. Ponieważ jest to obojętny pył, który nie stwarza żadnego znanego zagrożenia, nasza branża zaangażowała się w opowiadanie się za tym, aby nie klasyfikować dwutlenku tytanu pod kątem takiego działania. Jesteśmy przekonani, że nie jest on niebezpieczny i dlatego nie zasługuje na sklasyfikowanie. Dwutlenek tytanu jest pigmentem numer jeden kupowanym i stosowanym w naszej branży. Jesteśmy zależni od pigmentu o drobnych cząsteczkach, aby zapewnić jasność i nieprzezroczystość naszych wyrobów. Dwutlenek tytanu występuje w ponad 90% naszych produktów w stężeniu ponad 1%. Żadna alternatywa nie oferuje równoważnej jasności, bieli, krycia i ochrony. Nasz przemysł jest głównym użytkownikiem TiO2 na całym świecie, ale wykorzystuje go również wiele innych gałęzi przemysłu: tworzyw sztucznych, gumy, papieru, kosmetyków, dodatków do żywności – brzmi stanowisko CEPE.

Organizacja podkreśla, że dwutlenek tytanu jest bezpiecznie używany od ponad wieku.

- Problem, o którym mowa, można podsumować w następujący sposób: „Zbyt dużo pyłu w płucach nie jest niczym dobrym”.

Uważamy, że przepisy UE dotyczące klasyfikacji i oznakowania (CLP) nie powinny być stosowane do klasyfikacji cząstek pyłu, które nie mają samoistnej toksyczności i nie stanowią realistycznego zagrożenia. Aby działać jak pigment, dwutlenek tytanu jest wprowadzany do farb i tuszy w wielkości mikrometrów, optymalnej wielkości do rozpraszania światła. Forma nano nie jest używana jako pigment, ponieważ jest przezroczysta – komentują władze CEPE.

Jak dowodzą, dwutlenek tytanu jest obojętny toksykologicznie.

Mimo to na mocy rozporządzenia UE w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania (CLP 1272/2008) przyjęto klasyfikację jako czynnik rakotwórczy przy wdychaniu kategorii 2 „podejrzewa się, że powoduje raka”. Podstawą tego jest obserwacja w badaniach na szczurach, że przeciążając płuca tych zwierząt ogromnymi ilościami pyłu w ciągu całego ich życia, płuca te nie są w stanie naturalnie wydalić tej ilości i komórki ulegają zapaleniu, a przewlekłe zapalenie rozwija guzy u szczurów. Nigdy jednak nie zaobserwowano tego samego u ludzi.

- Nigdy nie zostanie to zauważone u ludzi, ponieważ sytuacja spędzenia całego życia w wymuszonym środowisku o ekstremalnym zapyleniu nie jest stanem realistycznym. Uważamy więc, że takie oddziaływanie pyłu nie powinno wchodzić w zakres CLP, ponieważ nie ma sensu ostrzegać o nierealistycznym zagrożeniu.

Uważamy również, że dwutlenek tytanu nie powinien był zostać sklasyfikowany, ponieważ efekt obserwowany u szczurów nie jest spowodowany wewnętrzną właściwością TiO2. Istnieje tylko jedna grupa ludzi, która musi być świadoma ryzyka związanego z nadmiernym zapyleniem, jest to grupa pracowników przemysłowych. We wszystkich państwach członkowskich w Europie obowiązują już limity bezpieczeństwa pracy dla pyłów (wszystkich pyłów), co jest najodpowiedniejszym środkiem zaradzenia temu problemowi. Stosowanie CLP do ostrzegania przed nierealistycznym zagrożeniem doprowadzi do nieporozumień i stygmatyzacji dwutlenku tytanu – komunikuje CEPE. 

chemia budowlanafarbybiel tytanowaCEPEprawo