ECHA odpowiada na zarzuty dotyczące konfliktu interesów w usługach konsultingowych

• Strona główna
• Artykuły
• ECHA odpowiada na zarzuty dotyczące konfliktu interesów w usługach konsultingowych

2025-10-08

Agencja potwierdza, że firma Ramboll Deutschland GmbH była jednym z wielu kontrahentów dostarczających analizy techniczne w ramach szeroko zakrojonych badań naukowych nad substancjami PFAS stosowanymi w pianach gaśniczych. Ramboll, jako jeden z podwykonawców, wspierał ECHA w dostarczaniu danych technicznych.

W odpowiedzi na wniosek o dostęp do dokumentów złożony przez organizację pozarządową, ECHA dokładnie przeanalizowała tę sprawę. Agencja przekazała wszystkie istotne dokumenty i ustaliła, że potencjalne konflikty interesów zostały ocenione podczas procesu przyznawania kontraktu oraz odpowiednio zarządzane w trakcie współpracy z kontrahentem. ECHA odniosła się również do niedawnej skargi grupy organizacji pozarządowych w tej samej sprawie.

ECHA podkreśla swoje zaangażowanie w zachowanie niezależności naukowej i zaufania publicznego. Opinie wydawane przez agencję są transparentne, niezależne i oparte na rzetelnych danych. W ramach prac komitetów ECHA niezależni eksperci dokładnie analizują szeroki zakres danych naukowych oraz dowodów zebranych w konsultacjach z podmiotami zewnętrznymi.

Podobnie jak inne agencje oparte na wiedzy naukowej, ECHA korzysta z usług zewnętrznych ekspertów w obszarach, w których brakuje jej własnej specjalistycznej wiedzy. Proces ten jest regulowany unijnymi wytycznymi dotyczącymi zamówień publicznych oraz wewnętrzną polityką ECHA w zakresie konfliktu interesów, co zapewnia efektywne wykorzystanie środków publicznych.

Konsultanci są zobowiązani do zgłaszania wszelkich potencjalnych konfliktów interesów i muszą działać niezależnie od wpływów przemysłu czy innych interesów. Nie mogą jednocześnie pracować dla klientów sektora prywatnego w tych samych obszarach, w których wspierają ECHA. Agencja obecnie przegląda swoje zasady dotyczące zapobiegania konfliktom interesów, aby utrzymać wysoki standard w tym zakresie.

Po przyznaniu kontraktów konsultingowych ECHA stosuje rygorystyczne wytyczne i zasady przejrzystości. Szczegóły dotyczące wszystkich kontraktów, w tym informacje o konsultantach, kwotach wydanych na ich usługi oraz zakresie ich pracy, są publikowane na stronie internetowej agencji.

ECHA zapewnia, że jej działania pozostają zgodne z najwyższymi standardami, a wszelkie wątpliwości dotyczące konfliktu interesów są starannie rozpatrywane, aby utrzymać zaufanie do jej pracy na rzecz bezpieczeństwa chemicznego w Europie.

Jakie jest jednak konkretnie tło problemu?

Sprawa dotyczy regulacji substancji per- i polifluoroalkilowych (PFAS), znanych jako "wieczne chemikalia", które są trwałe w środowisku i potencjalnie szkodliwe dla zdrowia ludzkiego oraz ekosystemów. PFAS są używane m.in. w pianach gaśniczych. ECHA, jako unijna agencja odpowiedzialna za bezpieczeństwo chemiczne, zleciła firmie Ramboll badania i analizy techniczne w ramach procesu opiniowania propozycji ograniczeń lub zakazu PFAS w tych produktach.

Jednak Ramboll jednocześnie świadczy usługi dla firm chemicznych i przemysłu, które lobbują przeciwko ostrym regulacjom PFAS, co rodzi obawy o stronniczość. Organizacje pozarządowe, takie jak Transparency International EU, The Good Lobby i inne, złożyły skargi do ECHA, domagając się wyjaśnień i przeglądu kontraktów. Wskazały na ryzyko, że konsultanci mogą wpływać na decyzje regulacyjne na korzyść przemysłu.

Niejasności odnoszą się do:

Konfliktu interesów: konsultanci jak Ramboll mogą być motywowani interesami klientów z sektora prywatnego, co podważa niezależność naukową ECHA.

Transparentności: brak pełnej jawności w kontraktach i potencjalne wpływy lobbingowe na regulacje środowiskowe.

Bezpieczeństwa publicznego: opóźnienia lub osłabienie regulacji PFAS mogą przedłużyć ekspozycję na szkodliwe substancje, wpływając na zdrowie i środowisko.

Zgodności z prawem UE: procesy zamówień publicznych muszą zapewniać uczciwość i unikanie konfliktów, zgodnie z wytycznymi UE.

Europejska Agencja Chemikaliówprawoprzemysł chemicznyPFAS