Chemia i Biznes

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Mogą Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej "Polityce prywatności Cookies"

Rozumiem i zgadzam się

Konfiguracja makiety

Cefic za neutralnością węglową, ale z zastrzeżeniami

2025-09-22

Europejska Rada Przemysłu Chemicznego (Cefic) popiera neutralność węglową do 2050 r., ale krytykuje brak konkretów w propozycji celu klimatycznego na 2040 r.

Cefic wyraził poparcie dla dążenia Unii Europejskiej do osiągnięcia neutralności węglowej do 2050 roku, podkreślając jednak, że realizacja tego celu wymaga stymulowania inwestycji w gospodarkę kontynentu. W opublikowanym stanowisku dotyczącym propozycji Komisji Europejskiej w sprawie celu klimatycznego na 2040 rok, Cefic ostrzega, że transformacja branży chemicznej będzie wiązała się ze znacznym wzrostem wydatków kapitałowych i operacyjnych. Konieczne będzie również masowe rozbudowanie infrastruktury energetycznej i węglowej oraz zapewnienie dostępu do energii i surowców po cenach konkurencyjnych na arenie międzynarodowej.

Przedstawiciele branży zwracają uwagę na długie cykle inwestycyjne w sektorze chemicznym, co oznacza, że decyzje o inwestycjach powinny zapadać już teraz. Tymczasem przemysł zmaga się z jedną z najgłębszych recesji w historii – w 2023 i 2024 roku wskaźnik zamknięć zakładów osiągnął poziom dziesięciokrotnie wyższy niż średnia historyczna. Recesja nadal trwa, bez widocznych oznak poprawy, co może mieć długoterminowe negatywne skutki dla całej bazy przemysłowej UE.

Według Cefic, transformacja przemysłu chemicznego jest możliwa tylko pod warunkiem dostępności niezbędnych czynników dekarbonizacyjnych w wystarczających ilościach i po konkurencyjnych cenach. Brak tych elementów, w połączeniu z trajektorią redukcji uprawnień do emisji (EUA) w ramach Europejskiego Systemu Handlu Emisjami (ETS), która ma osiągnąć zero w 2039 roku, stanowi poważne obciążenie dla sektora.

Organizacja krytykuje proponowany cel na 2040 rok za brak konkretnych, mierzalnych i terminowych środków. Chodzi m.in. o stworzenie popytu rynkowego na produkty niskoemisyjne i cyrkularne, zapewnienie energii po konkurencyjnych cenach, dostarczenie kluczowej infrastruktury energetycznej i węglowej oraz skuteczną ochronę przed ryzykiem wycieku węgla na poziomie globalnym.

Cefic domaga się, by dyskusje na temat celu klimatycznego na 2040 rok były połączone z realnymi działaniami instytucji UE i państw członkowskich. Powinny one obejmować jasno zdefiniowane środki wspomagające, uwzględniające czynniki społeczne i ekonomiczne, kamienie milowe do monitorowania postępów oraz wskaźniki KPI do oceny skuteczności. Celem jest uczynienie transformacji realistyczną, ekonomicznie opłacalną i technologicznie wykonalną.

W przypadku niespełnienia tych warunków, Komisja Europejska powinna wprowadzić mechanizm dostosowawczy – swoistą „siatkę bezpieczeństwa” dla przemysłu. Mechanizm ten umożliwiłby niezbędne i pragmatyczne zmiany w regulacjach poza standardowymi okresami rewizji. Cefic oczekuje, że Komisja zaproponuje taki mechanizm niezwłocznie po wejściu w życie rozporządzenia, w formie legislacyjnej ustanawiającej jasny i prawnie wiążący harmonogram.


Ceficprzemysł chemicznyEU ETSdekarbonizacja

Podoba Ci się ten artykuł? Udostępnij!

Oddaj swój głos  

Ten artykuł nie został jeszcze oceniony.

Dodaj komentarz

Redakcja Portalu Chemia i Biznes zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu. Twój komentarz wyświetli się zaraz po tym, jak zostanie zatwierdzony przez moderatora. Dziękujemy i zapraszamy do dyskusji!


WięcejNajnowsze

Więcej aktualności



WięcejNajpopularniejsze

Więcej aktualności (192)



WięcejPolecane

Więcej aktualności (97)



WięcejSonda

Jak oceniasz obowiązek wprowadzenia sprawozdawczości ESG?

Zobacz wyniki

WięcejW obiektywie