A.I.S.E. krytykuje brak harmonizacji i fragmentację rynku biocydów – wzywa do konkretnych zmian w BPR

• Strona główna
• Artykuły
• A.I.S.E. krytykuje brak harmonizacji i fragmentację rynku biocydów – wzywa do konkretnych zmian w BPR

2026-03-13

Główne problemy to rozbieżne interpretacje przepisów i wytycznych przez organy kompetentne państw członkowskich, co prowadzi do systematycznych opóźnień we wszystkich procedurach autoryzacji. Proces wzajemnego uznawania (Mutual Recognition) jest szczególnie dotknięty – niektóre kraje ponownie oceniają dokumentację, ignorując pracę państwa referencyjnego, co wydłuża procedury o kolejne lata. Często dochodzi do przekroczenia ustawowego trzyletniego terminu oceny nawet o cztery lata, a następnie następują kolejne wieloletnie oczekiwania.

Dodatkowo rynek wewnętrzny jest coraz bardziej fragmentowany przez krajowe dekrety, które wprowadzają wymogi wykraczające poza prawo unijne – np. zakazy reklamy w punktach sprzedaży niektórych środków owadobójczych, obowiązek zatrudniania wykwalifikowanego personelu czy przechowywania produktów na zamkniętych półkach. W efekcie wiele sklepów wycofuje takie produkty z oferty, co w praktyce ogranicza konsumentom dostęp do zarejestrowanych biocydów w niektórych krajach.

Te bariery tworzą ogromną nieprzewidywalność dla firm, zwłaszcza MŚP, blokując inwestycje w innowacje. Procedury oceny trwają nierzadko ponad siedem lat, co pochłania zasoby, które mogłyby służyć rozwojowi nowych, bardziej zrównoważonych produktów. Trudno też znaleźć organy gotowe szybko ocenić wnioski, a liczba dostępnych substancji czynnych maleje, co ogranicza zdolność szybkiego reagowania na przyszłe kryzysy zdrowotne.

A.I.S.E. uważa ocenę BPR za wyjątkową szansę na gruntowną rewizję rozporządzenia. Wśród kluczowych postulatów: większe uznanie roli biocydów w ochronie zdrowia publicznego, „zamrożenie” wytycznych w trakcie oceny wniosków (ocena według zasad z chwili przygotowania dokumentacji), wzmocnienie roli ECHA w koordynacji i zapewnieniu spójności decyzji, wprowadzenie formalnego obiegu informacji zwrotnej do wnioskodawców oraz przejście na bardziej podejście oparte na ryzyku i rzeczywistych scenariuszach ekspozycji zamiast czysto na podejściu opartym na zagrożeniu

biocydyprawoA.I.S.E.